Scurt memento.
După ce m-am exprimat clar că DSLR-urile sug pula și că telefoanele fac poze mai bune am trecut la mirrorlessuri doar ca să trag aceeași concluzie pe banii mei.
Am cumpărat scula SH la 500 de lire , am dat 170 pe primul , încă două ( 55-200 1:3.5-4.8 și un 18-55 1:2.8-4) cu cam 250 de lire bucata, da, tot SH amândouă. Și tot mă trăgeam pe cur să îl cumpăr pe ăla de care am nevoie ca să fac poze ca cu telefonul. Un 10-24 .
Am dat 275 de lire și pe ăla și gata, acuma pot să îmi bag pula și în mirrorlessuri.
Să termin tura asta de poze de vacanță și revin.
Care faceți nuntă sau botez low cost, că vreau sa scot banii băgați!
După care am cumpărat gentuța asta ,care e un gunoi că design și în decurs de 2 minute am scăpat pe ciment obiectivul de 55-200 și pe cel de 10-24 cu tot cu aparat. Mă urăsc, nu pentru asta, ci pentru că am cumpărat chinezăria aia , la repezeală de pe Amazon . Că la ce contează o geantă…
Nici Samsungiurile nu mai sunt ce-au fost odata. Pentru prima data in mult timp, top #20, nici n-au mai prins la best cam-phone…
https://www.dxomark.com/smartphones/
Nici nu bănuiam că sunt. Bine, nu am mai avut un telefon Samsung de mai bine de 10 ani, cred. Cred că doar frate-meu mai are Samsung, dintre apropiați.
Pe de altă parte soția are un Sony destul de recent care nici nu e testat de ăia și care are o cameră blană, doar că e un pic mai dificil de folosit și pe “auto” este hit&miss.
Geantă de carat photo stuff de la ăștia https://www.lowepro.com/uk-en/, altfel pierzi timp și nervi. Și tot acolo ajungi.
După părerea mea nu ți se potrivește un asemenea echipament. Simplul fapt că ai 4 obiective mi se pare că duce la un flux greoi de lucru pentru un profesionist, dar mai un amator care vrea snapshot-uri în vacanță. Nu știu obiectivul de pe aparat sau TTArtisan ce scot, dar 18-55 și 55-200 nu sunt obiective care să-ți ofere rezultate pe măsura chinului cu un asemenea kit. Obiectivele în sine nu sunt rele, dar dacă nu-ți adaptezi fotografia la limitările lor o să te trezești cu focalizări ratate sau timpi de expunere mai mari datorită diafragmei. Probabil că multă lume… Read more »
Am luat la cunoștință, dar mi-e greu să înțeleg ce înseamnă, in context, că nu mi se potrivește; nu că sunt vanitos, dar cred arăt prezentabil cu gentuța de obiective și aparatul e destul de sexy cu ele , când le schimb. /s Obiectivele nu trebuie să mi se potrivească mie, ci aparatului foto. Fac poze de diferite feluri , nu sunt fotograf de evenimente, nici paparazzi și nu mă grăbesc la nimic. In teorie nu am nevoie să mă car cu toate după mine și nici nu o fac. Gen OK, le-am luat pe toate in vacanță, dar ies… Read more »
Eu am zis că nu ți se potrivește pentru că spuneai la un moment dat că vrei să te miști repede cu el (pentru că nu au răbdare copiii) și ai vrea ca modul automat să facă mai multe – similar cu ceea ce scot telefoanele. Iar dacă un mod semi automat sau manual ți se pare lent, a schimba obiective mi se pare și mai lent și incomod. Nu are legătură cu amatori sau profesioniști, evenimente sau paparazzi, eu mă refer strict la a fotografia și la rezultate – dar dacă te-ai obișnuit cu sistemul ăsta, super! 18-55 are… Read more »
dacă un mod semi automat sau manual ți se pare lent, a schimba obiective mi se pare și mai lent și incomod. Mmm, nu chiar. Că nu schimb obiective de la poză la poză. Și nu m-am plâns cel mai tare de asta ci de lipsa opțiunilor de post-procesare. Când “intru în scenă” știu deja ce vreau să fac și am obiectivul pe care îl vreau deja montat, asta chiar nu e o problemă. dar dacă te-ai obișnuit cu sistemul ăsta, super! M-am obișnuit cu ideea că ăștia cu aparatele foto nu o să facă aparate cu postprocesare ca pe… Read more »
sa ma vezi pe mine. Am carat 1kil de aparat foto dupa mine (aparat, obiectiv, baterii, poate nu un kil, da pe acolo) pe coclauri. Asta in conditiile in care imi cantaream si chilotii (literal). Si mi s-a stricat in prima seara 😀
nu l-am aruncat, am carat o caramida dupa mine
Nu reușesc să-mi imaginez ce înseamnă asta. Nici nu știu dacă ar trebui să insist să aflu.