Pare că Simion e inevitabil

Indiferent de dacă câștigă acum alegerile sau nu.

Ca să nu plictisesc o să dau motivul #numerouno – e ”prea” tânăr și nu pare a face greșeli care să-l compromită și care să-i încheie cariera înainte de a începe. Dacă nu va câștiga, nu cred că va accepta vreo combinație la guvernare, cu vreo funcție de uzură, cu putere la mișto. Va presa din opoziție până toți cei din jurul lui vor fi mai mici decât el.

Personal, aș prefera să câștige Nicușor și cu genialitatea matematicii din mintea lui, să facă o vrajă, sau o vrăjeală – orice merge mai bine, matematică pură desigur, și să repare tot ce e stricat în societatea românească cât și în Europa și să facă, în următorii 4-5 ani un AUR nenecesar.
Însă nu cred că merge așa.

Zic asta din declarațiile lui, care pot fi false, sau se pot remodela în viitor.
Anume Nicușor Dan a zis ”nu” alegerilor anticipate.
Pe de o parte asta înseamnă stabilitate, închiderea unor răni, lasă și ”loc de bunăziua” , sau de negociere, dacă vrei cu partidele din actuala coaliție – PSD+PNL+UDMR, cum ar veni, o lăsăm așa cum ați picat pe poziții, dar veniți cu un guvern remaniat și modificăm de aici.
În teorie sună bine, în practică, ceea ce am observat, a spus-o și Ciolacu, trage cu dinții de ea și Simion , este că în condițiile în care candidatul coaliției a picat, legitimitatea încrederii populare în coaliție – adică a susținerii și procentelor pe care le-au obținut în parlament e chestionabilă.

Cum nu avem un mecanism de testare directă, prin retragerea susținerii față de parlamentari, sau partide, măsurăm doar indirect, faptul că candidatul propus de ei a eșuat. Lucrul ăsta nu înseamnă MUSAI că și încrederea investită la ultimele partidele ăstea, deja ”în paipanele” ( citește deteriorată) s-a depreciat și mai tare, dar poate să însemne și PARE să însemne, motiv pentru care AUR și aliații lor vor pedala pe panta asta până la următoarele alegeri într-un fel sau altul.

Dacă mă întrebi pe mine, dacă Nicușor Dan ar avea coaie, ar declanșa el alegeri anticipate, prin mecanismele clasice, la cererea furibundă a auriștilor ( presupunând că ar câștiga alegerile – că nu știm asta și, la momentul la care scriu textul ăsta eu nu-l văd favorit). La alegeri anticipate posibil că s-ar alege un pic pula de PSD și PNL, mai rău decât s-a ales, considerând și că țara e deja obosită și secătuită la propriu de bani după atâtea runde de alegeri, deși cu campania potrivită și ceva reformă rapidă, ar fi în teorie posibil ca PSD și PNL să-și conserve pozițiile. În teorie, practic eu cred că s-ar alege bahaosul de ambele, doamne ajută. Doamne ajută zic eu, dar nu neapărat bine, pentru că în căderea lor ar fi locul de expansiune al suveraniștilor mai degrabă decât al USR-ului, de exemplu, partid vai de pula lui, care nu mai știe cum să-și dea cu stângul în dreptul și, fără vreun miracol, sau o conjunctură neanticipabilă de către mine, că poate sunt prost, cred că probabilitatea ca suveraniștii să ajungă la guvernare ar fi aproape de certitudine. Dar ar ajunge la guvernare sub Nicușor Dan ca președinte și părerea mea e că nu s-ar descurca onorabil că nu par să aibă destui oameni competenți. Sigur, pot recruta, dar nu par să aibă deja.

Și poate că Nicușor Dan ar putea să-i călărească și să-i erodeze și s-o mai lălăim așa în speranța deșartă că până la urmă apar destui oameni competenți și bineintenționați în politică să se schimbe și ceva notabil.

Dar există și riscul să-l scuipe ca pe o măsea stricată o dată ce iau hățurile puterii. Sau să-i fie pălăria prea mare, că momentan am văzut doar un Nicușor care a durat ceva timp, probabil un an să se acomodeze cu funcția de primar și sigur va avea nevoie de o perioadă de acomodare și pentru extinderea anvergurii sale la funcția de președinte. Sincer, cred că până acum, din președinții care au fost, nu neapărat corelat cu performanțele lor, doar Iliescu s-a instalat pe funcția de președinte ca în pantofii lui și Băsescu s-a adaptat și echilibrat foarte rapid. Iliescu avea în spate un lung și planificat drum și o experiență în administrația centrală și pe la informații , etc – Băsescu avea și el experiență în administrația centrală și prin lume căpitan de vas și astea. Iohannis nu avea – nici nu a făcut eforturi. Constantinescu nu avea și s-a văzut, nici Nicușor nu are și va dura un pic. Nici Simion nu are anvergura necesară dar are un parcurs mai de bagabont așa și probabil se adaptează mai repede, că nu ține neapărat să-i iasă totul calculat din prima.

Dacă, în schimb, o lasă așa, cu reprezentarea curentă în parlament, cred că umbra suveranistă va crește și mai mare în următorii 5 ani și va toca ce-a mai rămas din PSDNL. Acuma nu mai e cu scos partide în afara legii ca în anii 30 – aia ar fi oricum și mai greșit. Chiar și dacă Nicușor Dan mai prinde încă un mandat, asta înseamnă 10 ani de-acum încolo, mira-m-aș, Simion va avea 48-49 de ani, deci nu foarte bătrân, încă 10 ani de experiența și de ”v-am spus eu” care nu-l vor fi erodat pe el, ci pe adversarii lui politici, până nu acceptă vreun rol care să-l compromită. Și nefiind nebun ca Geor… ăsta, Vadim, probabil că nu va avea un discurs și o strategie de campanie care să-i limiteze publicul la naționaliști hardcode, ci va cuprinde și moderați nemulțumiți de toate încercările. Simion se zbate de mulți ani și la cât îl citesc e răbdător, persistent și persuasiv.

De unde mă uit, în imaginea de acum pare inevitabil la un moment dat.
Am încercat să mă uit la Marine Le Pen și alți outsiders care s-au erodat pe margine, tot încercând și nu are același profil. Deloc.

Nu sugere nimănui să-l voteze, sau să nu, nici nu judec în vreun fel cum face fiecare, eu unul mi-am exprimat raționamentul și, din mai multe motive, printre care, că nu-s un om pragmatic n-o să-l votez dacă nu se schimbă nimic dramatic până duminică, fără să fiu sigur că e bine ce fac, că dacă aș ști că la un moment dat va ajunge oricum președinte, cred că aș prefera să se întâmple acum, cât e încă tânăr și face mai multe greșeli, cred, decât la 50 de ani, când va fi hârșit ca Ponta, dar fără bagajul lui de istoric compromițător.