Și să mă șterg cu ea la cur. Așa da!
Când am scris articolul ăsta, mi-a scos animaloo ochii, că nu e , că nu știu eu cu medicina, că nu trebuie să se bage procurorii in treburi de medici că nu are cum, citez:
Nu mă dau rotund, la momentul ăla am zis doar că e o chestiune de demisie pentru netransparențā, mai mult nu aveam de unde ști.
Dar când colo, ăștia voiau să salveze aparențele cu netransparență și să nu uităm că controlul ministrului sănătății i-a lăsat în pace.
Ei de fapt erau la concurs care eliberează mai multe paturi . Overachieverii pulii mele.
Din ce văd ăștia chiar se luau în serios in rolul doamnei cu coasa. Am tot auzit de medici care se cred dumnezei , dar ăștia se credeau cavalerii apocalipsei, sau ceva.
Sper să fie păcăleală de 1 aprilie.
Later Edit:
Din punctul meu de vedere, dacă ai așa ceva într-un spital , deconectat de la ce se poate dovedi că se întâmplă și care-i crima – desființare.
Nu merge cu dat afară medicul, că acolo e un întreg colectiv care e greșit – în sensul că are o etica sociopată deja instituționalizată, dacă e la nivel de colectiv, transcede și echipe. Nu mă interesează pușcării, pedepse – nu-s judecător.
Mă interesează strict instituția Spitalului și ceea ce trebuie să reprezinte UPU și ce reprezintă, strict din perspectiva ”clientului”.
Ce vezi aici e fix ”statul paralel” – nu ăla din teoriile conspirațiilor, ci acela real pe care îl creem noi, oamenii de la firul ierbii – anume ai o instituție care, în teorie, funcționează într-un fel și cu un scop, anume să tratezi urgențe în scopul salvării vieții, cu compasiune și empatie – futu-i grijania mamii ei de profesie ”umanistă”, transformată într-o instituție care eficientizează absorbția de bani per pacient prin rotația cât mai multor pacienți, dar nu prin vindecarea lor, ci prin progresarea lor la morgă, presupun că și ăia erau în competiție de câți bani poți face din autopsii.
Nu m-ar mira în punctul ăsta ( și proști ar fi dacă nu) dacă aș auzi că aveau ceva business de comision cu casele de servicii funerare și făceau întrecere pentru care ia bonus mai mare pentru clienți plasați.
Efectiv vorbim de UPU transformat în abator, ca motivul abatorului din literatură, nu ăla bacovian, unul care surprinde mai bine oamenii jupuiți de natura umană – cred că la Craig Blais am citit ceva apropiat ”Robert Frost in the Slaughter House”.
#FUBAR.
Discuția atunci ca și acum e dacă există o diferență între a provoca intenționat o moarte, corespunzând acuzației de crimă cu premeditare, și a nu întârzia cu câteva ore/zile boala să își urmeze cursul inexorabil. Aici bineînțeles că analiza devine mult mai complicată, dacă e cu adevărat inexorabil cursul, sau ar exista o șansă de supraviețuire. Dar întrebarea de pornire e importantă. Noile stenograme nu aduc nimic nou, arată o discuție purtată rece, chiar cinic dacă vrei – mă refer la cea a medicilor, nu la cea a asistentelor descrie medici.
Repet ce-am zis în primul articol – astea cu vina penală sunt discuții de procuror – avocat – judecâtor. O să mut răspunsul în articol. Din punctul meu de vedere, dacă ai așa ceva într-un spital , deconectat de la ce se poate dovedi că se întâmplă și care-i crima – desființare. Nu merge cu dat afară medicul, că acolo e un întreg colectiv care e greșit – în sensul că are o etica sociopată deja instituționalizată, dacă e la nivel de colectiv, transcede și echipe. Nu mă interesează pușcării, pedepse – nu-s judecător. Mă interesează strict instituția Spitalului și… Read more »
esti exemplul perfect pentru care Romania nu merita salvata. gloate bipede corporatiste.
Sincer eu chiar nu inteleg cum de toti medicii de ii stiu tind sa le dea dreptate in cazul asta. Si medici din strainatate si din Romania. Stiu ca ai spune ca e evident, ca deh au cunostinte medicale si o intelegere mai buna a mediului de lucru din spital si pot evalua mai bine. Incepe sa mi se para ca medicilor li se pare normal ca asa e peste tot intr-o masura mai mica sau mai mare. Altfel nu inteleg cum de nu vedeti ce orbitor de evident in neregula aici, si nu, nu e nici nivelul noradrenalinei aia,… Read more »
du-te ba-n pula mea d-aci cu raspunsul tau. nu conteaza faptele, atat cat atitudinea alora cand discuta intre ei. ei stiu foarte bine ce fac, indiferent daca rationalizeaza asta prin nu stiu ce gimnastica medicala. coaie, valabil si pentru tine, cand ajungi sa iti exerciti profesia si obtii rezultate 180 fata de ce ar trebui, spanzura-te si da-ti demisia. nu figuri din astea cu sa vezi, oricum n-avea zile, i-am facut un bine, am eliberat un pat pentru altu care poate are sanse, pula. urmeaza plansetele cu daca dam afara medicii, cine o sa ne mai trateze, ca la 10… Read more »
Știu că nu contează deloc ce zic că oricum îmi iau înjurături. Dar probabil sunt masochist. Orbu vorbești de UPU (= unitatea de primiri urgențe) și mai apoi de cum sunt tratate urgențele. Nu aia e secția în discuție. E cea de ATI = Anestezie-Terapie Intensivă. Tehnicalitati vei zice, e același principiu. Sunt cu totul diferite ca profil de pacienți tratați. Nu în sensul că unii merită mai mult ca alții, ci ca tip de boală și stare a lor. E o diferență majoră între tensiune prăbușită pe o cauză reversibilă, gen șoc hemoragic, șoc pe o alergie, șoc septic… Read more »
Mai adaug că există o specialitate numită Ingrijire Paliativă care se ocupă cu îngrijirea pacienților muribunzi. În care este parte a protocolului încetarea medicației, a hrănirii și hidratării artificiale (perfuzii și sonde nazogastrice) – la moment ales de medic, nu neapărat discutat/acceptat de pacient sau rude. Sunt doctorii de paliative criminali? Societatea zice că nu, deși fac același lucru. Dacă nu există facilități (suficiente) de gen în România și acest fel de pacienți rămân în ATI, sunt aceleași gesturi criminale? Sunt criminale aceleași gesturi pentru că sunt făcute de medici cu altă specializare decât Paliative, și pentru că nu există… Read more »
Orbu vorbești de UPU (= unitatea de primiri urgențe) și mai apoi de cum sunt tratate urgențele. Nu aia e secția în discuție. E cea de ATI = Anestezie-Terapie Intensivă. Da, dom’ne,îmi cer scuze, am fost neatent – și știu că-s diferențe, dar eu consider că-n cazul ăsta nu-i diferență nici dacă era vorba chiar de îngrijire paliativă. Din ce-am reținut ești medic, sau lucrezi în domeniul medical din România. Ești sigur că vrei să transmiți mesajul pe care-l transmiți? Nu-ntreb ca să te judec, nu mă ocup cu asta, ci ca să înțeleg chintesența profesiei de medic din România… Read more »
Te invit să pui un citat cu un mesaj transmis de mine. Am precizat niște termeni și am formulat niște întrebări. Problema e că distincția între latura penală și cea umană merge până la un punct. Faptul că ăia vorbesc lejer și detașat despre ce fac obligă la întrebarea: ce fac? Ucid cu premeditare, ucid din culpă, se opresc din a interveni în cursul bolii prin medicație în momentul în care nu mai e posibil să fie salvat pacientul? Și pentru prima dată îmi exprim acum o părere: nu așa ar trebui să decurgă lucrurile. Sunt decizii în mâna unor… Read more »
Te invit să pui un citat E contraproductiv să citez comentariile tale de imediat mai sus. Am precizat niște termeni și am formulat niște întrebări. Mă aștept, poate mă înșel, că, fiind om cu studii superioare și ceva educație, știi că comunicarea e un pic mai complexă de mesajul literal al termenilor precizați și întrebările formulate ( asta ține de a face ”advocacy”), și ține și de context și intenție. Deși, lol, în contextul comunicării la care mă refer în articol, ar avea cumva sens dacă în medicină comunicarea nu se studiază deloc. Când faci precizări și pui întrebări care… Read more »
Discuția lor e deplorabilă, sunt de acord. Denotă blazare și cinism. Poate arată că nu sunt afectați că așa sunt ei, psihopați din naștere. Poate arată că nu sunt afectați pentru că li s-au tocit simțurile în timp. Poate e un mecanism de coping emoțional la ce au in jur incluzând și alegerile pe care le au de făcut. E sadism, e blazare, sunt ambele? Nu știu, știu că nu mi-am ales specialitatea că nu era de mine. Dar ce fac ateiștii, a alege oprirea medicației în momentul în care moartea e previzibilă, cu știința că asta va grăbi momentul,… Read more »
da ba, dar macar ateistii ‘normali’ mimeaza ca le pare rau cand te trag din priza, intelegi? astia au kpi-uri pe maximizarea mortilor. un pic diferit, nu crezi? exista in orice meserie cinism, blazare, ridicat din umeri, lipsa de pasiune dupa niste ani de lupta cu morile de vant etc. solutia nu e sa ne dam de partea dark side si sa imbratisam cu bucurie fix opusul scopului initial, cu atat mai mult daca suntem medici. daca vrei s-o dam in cinisme abrupte, eu cetatean platitor de taxe nu-s de acord ca voi, medicii, pe care va platesc indirect (si… Read more »
O tot tii cu aia care “vorbesc detasat, lejer, usor cinic”
Asta e mai mult decat detasare si cinism.
“cu vibe bun… toata lumea moare”, “facem curatene, doamna doctor”, “este la vanatoare, goleste saloanele”
E la vanatoare!
Goleste saloanele!
Facem curatenie!
Nu e la modul “eh, au mai murit inca 5, asta e, oricum n-aveam ce sa le facem” unde da, ar fi fost doar detasare.
In mod normal stii si tu ca decizii de intrerupere a medicamentelor trebuie documentate si sa isi dea avizul macar un alt medic daca nu o comisie in cazuri speciale. Tocmai e facuta procedura asa ca sa nu intrerupi medicamentele asa cand ai tu chef, sa fie documentat si stabilit si vizat si de altii, ca poate tie ti se pare si gresesti. Si sa dai cu subsemnatul s-a inventat tocmai ca sa te gandesti bine, nu de altceva. Ca altfel greseli toti facem, si desi nu mi-ar conveni sa fie pe mine sau pe ai mei, inteleg ca un… Read more »
“Cum poți să susții că asta e ok?” Păi… nu susțin. Da, ar trebui să existe niște protocoale, niște ghiduri, niște proceduri despre cum să se desfășoare lucrurile în cazul pacienților terminali. În lipsa lor se ajunge la arbitrariu – din partea medicilor care ajung să aibă decizia asta de făcut, și din partea procurorilor care fac sau nu dosar de crimă cu premeditare. Mai mult, față de sistemul din UK – merită citit linkul pe care l-am pus – acoperă și îndreptățirea de a opri medicația (o au), și necesitatea acordului familiei (nu e obligatoriu), și cazurile la care… Read more »
“că nu fac procurorii dosare pentru crimă cu premeditare.” mai fac si pe aici, si nu doar pentru morti pe icu, pe paliative. avem inquiry pe sute de morti infantile + mame cu fortat nasteri naturale in conditii de indicatie concreta de cezariana, morti preventibile avem politie pe fir la operatii de inlocuire de valve cardiace prin cateterizare, cu documente si fise de observatie falsificate, cu apartinatori informati ca au murit de ‘pneumonie’… avem investigatie de necrofil angajat la morga care a filmat timp de 15 ani sa le zicem ‘chestii’ separat, avem asistenta condamnata pentru crima dupa ce a… Read more »
În lipsa lor se ajunge la arbitrariu – din partea medicilor care ajung să aibă decizia asta de făcut Nu, nu asta era ideea. Asta ar fi de la caz la caz cel mult incompetenta, si desi nu e ideala, e totusi scuzabila cat de cat. Situatia de care zici tu e urmatoarea: imi vine un pacient, evaluez eu dupa capul meu ca nu se mai poate face nimic, semnez sa taie medicamentele, si anunt abia dupa familia ca aia e nu s-a putut face nimic si am taiat medicamentele. Nu e ideala situatia, ca na, as putea gresi ca… Read more »
Nu cred că e o contradicție, pot fi ambele valabile. Pentru că nu e reglementat e o zonă gri în care totul e foarte interpretabil din punct de vedere medical și legal și atunci partea asta ascunsa, în umbră – și dacă nu e la lumină sigur că e riscul mult mai mare să devieze. Sigur că și din punctul ăsta de vedere e un argument în plus să se stabilească niște reguli la care să se raporteze toată lumea – medici, pacienți/rude, conducerea spitalului și ministerul, procurorii când e cazul. Problema e că iată, și simplul fapt că am… Read more »
Sunteți amândoi ancorați în primul nivel de blazare. Nu vorbim de situația aia, domnilor – vorbim de situația unde unii fac concurs de morți, ce spuneți voi , deși și aia e reprobabil, nu e în același spital de nebuni cu situația în care alora nu le mai pasă oricum de vreun pacient, din moment ce focusul lor e să fie primii la morți – atenție, în pula mea, că tot repetăm, ca să fie văzuți bine de colegii lor cu care concurează. Voi nu citiți? Doar vă imaginați realități? Problema e că iată, și simplul fapt că am pus… Read more »
nu ti-a zis nimeni ca esti psihopat nicaieri in nici un comentariu, projecting much? tu ai zis ca pui intrebari si astepti scuipati, literally. si nici macar scuipati electronici nu ti-ai luat. daca te macar semi-identifici cu aia prezentati in articol si pui intrebarile tale asa dubitativ-filosofic, incercand cumva sa introduci un element care sa dilueze vina clara a alora, probabil pentru ca ti-s colegi si te vezi si tu potential intr-o situatie similara, atunci da, esti un jeg de om si ar trebui sa nu ai drept de libera practica. daca esti si psihopat sau nu, asta sa ti-o… Read more »
“daca vrei sa discutam despre oportunitatea intreruperii justificate a tratamentului in cazurile fara speranta, putem sa facem si aia, desi e o discutie separata si nu exista absolut nici o legatura cu cazul de fata, chiar daca cumva incerci sa transmiti ca ar fi. nu, nu este nici macar din acelasi film.” Ba fix despre asta e vorba – în opinia mea. Nu sunt acuzate alea că au injectat cianură, insulină, clorură de potasiu, sau că le-au pus o pernă pe față. Ci că le-au întrerupt tratamentul. Nu tot, ăla care le menținea tensiunea. E exact cel mai frecvent exemplu… Read more »
“Ba fix despre asta e vorba – în opinia mea. Nu sunt acuzate alea că au injectat cianură, insulină, clorură de potasiu, sau că le-au pus o pernă pe față. Ci că le-au întrerupt tratamentul.” si diferenta mai exact care e? domnu doctor, daca nu ii faceti injectia asta, desi scrie aici ca e sarcina dvs. sa o faceti, ce se intampla cu pacientul? pai moare. sunteti sigur-sigur? absolut convins, fara dubiu. aha, si atunci exact care e diferenta intre ne-injectie si un glont in cap? “Nu tot, ăla care le menținea tensiunea” lol, numa ala care il tinea in… Read more »
Dude. Eu pornesc de la ideea că dacă ne contrazicem aici, când îmi dai replică ai citit comentariile mele. In care e un citat din ceva numit “Retragerea tratamentului” despre ghici ce – retragerea tratamentului. Am pus și link, am invitat să vedem cum se face in UK, ca un reper comparativ. E vorba exact că în ATI in UK se poate lua decizia de medic, prin decizia sa fără acceptul neapărat al familiei, nu doar în cazul că se preconizează decesul ci chiar dacă se preconizează supraviețuire dar cu dizabilități importante, și că nu sunt chestii de excepție ci… Read more »
“Proba scrisă (testul A şi testul B), cu 120 de întrebări cu răspunsuri multiple, la alegere. Fiecare test are 60 întrebări, durează 2 ore şi se susţine după testele-grilă elaborate de către Societatea Europeană de Anestezie.” Tu înțelegi că ăștia dau testele făcute pentru examen unic la nivel european, în care printre multe altele e inclusă poziția privind oprirea medicației ca gest uzual, practică curentă, care nu e nici măcar eutanasie considerată, dacă e in UK făcută în 70 la sută din cauzele de deces înseamnă că zilnic o face medicul la câțiva pacienți, și apoi în țară chestia asta… Read more »
da ba, da inainte sa decizi tu ca reformezi pe persoana fizica domeniul in care activezi prin incalcarea regulamentelor antice, poate te trepaneaza ideea sa te duci sa schimbi regulamentele dupa care profesezi, ca sa nu ajungi sa lucrezi ‘pe ascuns’ si sa fii acuzat de crima. dupa multe cuvinte am ajuns la ‘se face pe ascuns’. ok, e un pas inainte. acuma urmeaza sa recunosti ca e o practica normalizata, nu ca e o exceptie, ca aia nu comunica cum trebe, ca penis. si daca e ilegala in tara in care profesezi, profeseaza tati in alta tara, sau modernizeaza… Read more »
dupa multe cuvinte am ajuns la ‘se face pe ascuns’. ok, e un pas inainte O spusesem deja, iar te cerți cu fantome că ai sărit să te lupți cu mine înainte să vezi ce poziție am. Pentru că nu e reglementat e o zonă gri în care totul e foarte interpretabil din punct de vedere medical și legal și atunci partea asta ascunsa, în umbră – și dacă nu e la lumină sigur că e riscul mult mai mare să devieze E drept că era într-un reply la Stropi dar pe același thread. Tu ți-ai format o impresie că… Read more »
Tu ți-ai format o impresie că eu sunt avocatul ălora pai ai venit cu intrebari care erau vadit puse sa cauzeze indoieli, nu sa genereze o discutie. si fix aia face un avocat, reasonable doubt. dar daca aia doar glumeau (vezi ce zice animaloo, ca aia asa se apara de ptsd, fac glume cretine), dar sunt obligati de lege, dar daca au motive bine intemeiate, dar daca…? orice numa sa nu cadem de acord ca aia omoara oameni si apoi falsifica documentele ca sa isi acopere urmele. si apoi ai apelat la policy din alte tari, ca acolo nu stiu… Read more »
De aia nu scriu in foaie și nu discută cu familia, că nefiind reglementată nu e clar dacă va fi văzută drept activitate normală cum e în cărțile după care au fost învățați și examinați, sau drept crimă cu premeditare. Adica tu spui ca in lipsa unui protocol poti fi supus oricand unei investigatii?Investigatie de la cine? De la colegii medici? Pai fff bine si normal, nu crezi logic sa fie un feedback de la careva pe lumea asta?De la rudele pacientului? Unde ar putea sa se duca aia cu dosarul daca nu la politie care oricum ar consulta colegiul… Read more »
Mutat
Păi o diferență este, că la noi nu e reglementat prin protocoale – nici că e voie, nici că nu, și atunci la noi se face pe ascuns – fără să spună familiei si fără să scrie in foaie. Pai stai ca mie imi da cu virgula undeva – daca nu e reglementat prin niciun protocol de ce nu poti face SI in Romania ca in UK transparent si la vedere? Daca nu e interzis in mod clar sau nu exista niciun alt protocol? Eu credeam ca protocolul e diferit in Romania, nu ca e inexistent. Nu vorbim de situația… Read more »
https://www.digi24.ro/amphtml/stiri/externe/medicul-care-l-a-tratat-pe-papa-francisc-spune-ca-echipa-s-a-gandit-sa-suspende-tratamentul-ca-el-sa-poata-muri-a-trebuit-sa-alegem-3171923
e complicat domeniul si nu e ca in IT alb sau negru. Papa a murit oricum dupa putin timp. Ideea este ca nu stiu daca s au calicit la bani sau nu. Daca au oprit tratamentul sa iasa mai ieftin asta nu e deloc ok.
Complicațiile nu sunt în sensul ăsta. Ce nu înțeleg este cum poate fi OK – poate am nevoie să mă corectez ideologic – și nu e deloc complicat, că ăia făceau concurs de pe garda sau tura cui mor mai mulți pacienți și cel mai bun medic era ăla cu mai mulți morți? Nu reușesc să înțeleg cum poate fi OK, sau măcar discutabil de dacă e OK. Dacă vrei, e ca și cum în articolul pe care l-ai pus aici medicul ăla s-ar fi lăudat că e cel mai bun medic, că l-a omorât pe Papă repede cu acte… Read more »
Am văzut asta și am zis să trec peste, dar revin.
Înțeleg declarația, dar e falsă.
Nici în IT nu e alb sau negru.
Alb sau negru e o decizie pentru oameni simpli sau care aleg să trăiască într-un plan simplu, care au fetișuri procedurale sau decizionale și consideră că totul trebuie apretat la reguli simple, indiferent dacă-s utile sau nu.
Realitatea e destul de gri murdar și în IT, asta dac-o înțelegi.
La ce prestatii au doctorii in ziua de azi, te miri cum iau avans homeopatii si medicina Zen a la Cristela Georgescu :)) Sad truth about worldwide medicine in general: https://www.youtube.com/watch?v=cI1qLjXAph8&t=37 Toti urmaresc banii, insa chiar si acolo unde clientii arunca cu bani in ei, nu prea garanteaza ca sunt si tratati. Daca esti sarak si te miros ca nu pica niciun banutz de pe tine, ….✝️ doamne odihneste-l la loc cu verdeatza, loc de odihna, de unde a fugit toata durerea, ca o apuca si pe ea durerea intre atatia saraki. Si la astia privati daca te duci prima… Read more »
stiu ca Fery o sa afle cu soc ca in strainatatea Romaniei exista conceptul de DNR. Uneori setat chiar de catre doctori: daca asta crashuieste, spor la inmormantare. In Romania nu exista, asa ca o sa apara mereu mizerii de gen. Nu stiu exact ce se intampla la Pantelimon, deci nu vorbesc despre treaba aia. Dar, am vazut in Romania doctorii care devin extrem de cinici. Unde mai pui si nesimtirea clasica poporului, asa ca or sa iasa discutii de genu ala. Suge si da rau, dar asta nu inseamna ca aia au comisioane cu casa de pensii. “la 3… Read more »
nu e nici un soc, stai relax. conceptul de DNR, atunci cand e ‘setat’ de doctori, in conditiile in care discutam de bolnavi cronici, se comunica familiei/apartinatorilor, si se consemneaza in fisele medicale. si medicul care decide sta in spatele deciziei si o poate argumenta cu valori. si chiar si asa este expus riscului de malpraxis, si traieste cu asta si aia e, isi face meseria. intreab-o pe sotia ta cata puscarie faci in suedia daca falsifici/modifici o fisa de observatie si de prescriere tratament, si sa treci acolo medicamente sau dozaje neconforme cu realitatea. si mai intreab-o o chestie:… Read more »
deci, tu crezi ca glumele proaste dintre medici is “kpi la morti”. In Ro se fac glume mega proaste la spital. Coping mechanism, nebunie, imbecilitate, cinism, ai de toate. La ATI se moare. Aici nu mor atat de multi pentru ca daca DNR ii muta pe paleativa. A murit tatal unei prietene. La fel: frumos, intr-o camera cu flori, cu vedere. Un fel de moarte demna. In Romania nu exista conceptul. In Ro esti obligat sa dai medicamentatia care sa ii prelungeasca suferinta. D-aia mor pe ATI. Nu conteaza ce vrea pacientul, apartinatorul. Legea zice: prelungim viata cat se poate.… Read more »
deci, tu crezi ca ‘kpi la morti’ sunt niste glume proaste intre medici? “Sa crezi ca doctorii se duc la spital sa isi omoare pacientii e noaptea mintii.” asa ar zice orice om normal la cap, dar… “Aici se face totu pe pisi. Si se vede clar cine ce a facut. Si “fisele” sunt dictate si scrise de secretare.” si daca se face o ‘mizerie’ e sau nu ilegala? si care-s pedepsele, daca s-ar face asa ceva? vb de suedia. “Doar ca de la pacient la doctor nu invers” na bun, daca stii tu un caz real in care apartinatorii… Read more »
daca stii tu un caz real in care apartinatorii i-au injurat pe medici un caz? AhHAHAHAHAHA Asta era un caz aparut in presa ca “nenorocitii de doctori omoara pacientii sanatosi tun, cu cancer terminal, dar in rest TUN”. Injurii la medici, mai ales in pantelimon, is la ordinea zilei. Daca vrei povesti (fara legatura cu cazul de mai sus) am zeci activitatea criminala de la ATI Evident, ai inteles fix nimic. si daca se face o ‘mizerie’ e sau nu ilegala ba da, pentru ca sistemul nu e facut in asa fel incat sa bucure BORul si cretinii religiosi. Si doctorii… Read more »
Da, cam puțin, considerând situația, dar na romulani, doar vorbe.
ba raspunde punctual la intrebare asta cu da sau nu:
in suedia daca inscrii intentionat dozajele in ‘fisa’ diferit fata de ce dai in realitate, e sau nu caz de puscarie?
(am inteles, saracii medici de ati in romania sunt fortati de lege sa tina in viata pacienti terminali, si de aia recurg la falsificat fisele, si saracii sunt obligati sa recurga la emoji ca expresie a emotiilor lor, ca altfel dau in ptsd)
Glumele proaste intre medici? Pe bune? Pun aici 4 conversatii diferite. Nu se denota macar, macar o tenta de ceva complet voit? Omule, o gluma proasta era la modul “Plm, a dat ortu si baba aia din salonu’ 3” nu “hai sa facem curatenie, detubez eu tot, nu mai moare aia o data, sa o tii asa cu mortii pana dimineata, fortaaaaaaaaaa maximaaaaaaa nebunia lui Salaaaam” —————– Medicul M.M.: Bă, nu știu dacă reușesc să fiu la fel de malefică m-am autodepășit luna asta. Medic P.V.: Nu a murit? Medic P.V.: Nu mai scăpăm de ea… Medicul M.M.:Forță! Am început,… Read more »
da ma. Se duc la ATI la pantelimon ca acolo pot sa omoare in voie oameni.
Stiu, pare foarte greu de crezut, dar ce intelegi tu din asta?
Nu a murit? Te rog nu imi spune că noradrenalina e pe 10. Că mor (emoticon de râs n.r.).
Am lăsat-o pe 1 de dimi.
Da. Dar e ambiţios
Ca eu inteleg ca medicul a scazut substanta asa de mult, cu scopul de a ucide pe cineva, dar nenorocitul ala care trebuia sa moara nu vrea sa moara, fmm viata.
ah…Panaceul Nora. Boss: Nora se da in doze soc…fix pentru soc. Daca il lasi prea mult acolo “traieste” in timp ce nora il omoara. Practic il tii “pe aparate” care il omoara. Cum ziceam: inexistenta DNR da la mizerii de genu asta. Unde exista riscul ca unu “viabil” sa nu aiba loc la ATI pentru ca tre sa mai traga 3 basini un om care nu e lasat de sistem sa moara. Suna cinic? Suna urat? Ihi, pentru ca este. Mai exista si cazurile cand pacientii urla pentru ca nu primesc morfina. De ce nu primesc morfina? Pentru ca le-ar… Read more »
OK, hai sa o luam asa. Ti se pare noaptea mintii sa crezi ca unii se fac doctori ca sa omoare pacienti. Fair enough. Dar nu ti se pare noaptea mintii ca unii se fac doctori si, cu scopul de a ii ajuta pe aia viabili sa aiba si ei un loc la ATI in dauna celor care oricum mureau, se apuca sa falsifice in acte si sa mai si recunoasca asta in discutii si mesaje, stiind ca oricand pot fi prinsi cu asta? Asta nu-i de noaptea mintii, nu? De ce dracu te-ai risca pentru asta? Cand stii ca… Read more »
@Johnny Înțeleg explicația, dar tot nu justifică concursul . Chiar dacă ai situația în 99% din cazuri ajung să fie tratate așa, până nu vorbim de departament de eutanasie, nu poți să-ți măsori succesul și să concurezi la creșterea procentajului, că sfidează scopul. Orice ai spune cu privire la proceduri și legalitatea lor, eu ca civil nu doresc altceva decât desființarea cel puțin a secției respective, dacă nu a spitalului și concedierea directorului spitalului, că repet, nu discut de cauza penală aici, aia se discută pe probe mai mult decât convorbiri – convorbirile dau intenția, în măsura în care se… Read more »
te rog raspunde la intrebarea mea, probabil pierduta in if-urile imbricate ale comentariilor acestui blog, daca modificarea de inscrisuri in legatura cu pacientul sau inscrierea de neadevaruri, intentionat, cu scopul de a ascunde realitatea actiunilor tale, este sau nu de penal? ca pana cand nu stabilim asta, restul discutiilor e ireal, n-are sens.