Și să mă șterg cu ea la cur. Așa da!
Când am scris articolul ăsta, mi-a scos animaloo ochii, că nu e , că nu știu eu cu medicina, că nu trebuie să se bage procurorii in treburi de medici că nu are cum, citez:

Nu mă dau rotund, la momentul ăla am zis doar că e o chestiune de demisie pentru netransparențā, mai mult nu aveam de unde ști.
Dar când colo, ăștia voiau să salveze aparențele cu netransparență și să nu uităm că controlul ministrului sănătății i-a lăsat în pace.
Ei de fapt erau la concurs care eliberează mai multe paturi . Overachieverii pulii mele.

Din ce văd ăștia chiar se luau în serios in rolul doamnei cu coasa. Am tot auzit de medici care se cred dumnezei , dar ăștia se credeau cavalerii apocalipsei, sau ceva.
Sper să fie păcăleală de 1 aprilie.
Later Edit:
Din punctul meu de vedere, dacă ai așa ceva într-un spital , deconectat de la ce se poate dovedi că se întâmplă și care-i crima – desființare.
Nu merge cu dat afară medicul, că acolo e un întreg colectiv care e greșit – în sensul că are o etica sociopată deja instituționalizată, dacă e la nivel de colectiv, transcede și echipe. Nu mă interesează pușcării, pedepse – nu-s judecător.
Mă interesează strict instituția Spitalului și ceea ce trebuie să reprezinte UPU și ce reprezintă, strict din perspectiva ”clientului”.
Ce vezi aici e fix ”statul paralel” – nu ăla din teoriile conspirațiilor, ci acela real pe care îl creem noi, oamenii de la firul ierbii – anume ai o instituție care, în teorie, funcționează într-un fel și cu un scop, anume să tratezi urgențe în scopul salvării vieții, cu compasiune și empatie – futu-i grijania mamii ei de profesie ”umanistă”, transformată într-o instituție care eficientizează absorbția de bani per pacient prin rotația cât mai multor pacienți, dar nu prin vindecarea lor, ci prin progresarea lor la morgă, presupun că și ăia erau în competiție de câți bani poți face din autopsii.
Nu m-ar mira în punctul ăsta ( și proști ar fi dacă nu) dacă aș auzi că aveau ceva business de comision cu casele de servicii funerare și făceau întrecere pentru care ia bonus mai mare pentru clienți plasați.
Efectiv vorbim de UPU transformat în abator, ca motivul abatorului din literatură, nu ăla bacovian, unul care surprinde mai bine oamenii jupuiți de natura umană – cred că la Craig Blais am citit ceva apropiat ”Robert Frost in the Slaughter House”.
#FUBAR.
Discuția atunci ca și acum e dacă există o diferență între a provoca intenționat o moarte, corespunzând acuzației de crimă cu premeditare, și a nu întârzia cu câteva ore/zile boala să își urmeze cursul inexorabil. Aici bineînțeles că analiza devine mult mai complicată, dacă e cu adevărat inexorabil cursul, sau ar exista o șansă de supraviețuire. Dar întrebarea de pornire e importantă. Noile stenograme nu aduc nimic nou, arată o discuție purtată rece, chiar cinic dacă vrei – mă refer la cea a medicilor, nu la cea a asistentelor descrie medici.
Știu că nu contează deloc ce zic că oricum îmi iau înjurături. Dar probabil sunt masochist. Orbu vorbești de UPU (= unitatea de primiri urgențe) și mai apoi de cum sunt tratate urgențele. Nu aia e secția în discuție. E cea de ATI = Anestezie-Terapie Intensivă. Tehnicalitati vei zice, e același principiu. Sunt cu totul diferite ca profil de pacienți tratați. Nu în sensul că unii merită mai mult ca alții, ci ca tip de boală și stare a lor. E o diferență majoră între tensiune prăbușită pe o cauză reversibilă, gen șoc hemoragic, șoc pe o alergie, șoc septic… Read more »
https://www.digi24.ro/amphtml/stiri/externe/medicul-care-l-a-tratat-pe-papa-francisc-spune-ca-echipa-s-a-gandit-sa-suspende-tratamentul-ca-el-sa-poata-muri-a-trebuit-sa-alegem-3171923
e complicat domeniul si nu e ca in IT alb sau negru. Papa a murit oricum dupa putin timp. Ideea este ca nu stiu daca s au calicit la bani sau nu. Daca au oprit tratamentul sa iasa mai ieftin asta nu e deloc ok.
La ce prestatii au doctorii in ziua de azi, te miri cum iau avans homeopatii si medicina Zen a la Cristela Georgescu :)) Sad truth about worldwide medicine in general: https://www.youtube.com/watch?v=cI1qLjXAph8&t=37 Toti urmaresc banii, insa chiar si acolo unde clientii arunca cu bani in ei, nu prea garanteaza ca sunt si tratati. Daca esti sarak si te miros ca nu pica niciun banutz de pe tine, ….✝️ doamne odihneste-l la loc cu verdeatza, loc de odihna, de unde a fugit toata durerea, ca o apuca si pe ea durerea intre atatia saraki. Si la astia privati daca te duci prima… Read more »
stiu ca Fery o sa afle cu soc ca in strainatatea Romaniei exista conceptul de DNR. Uneori setat chiar de catre doctori: daca asta crashuieste, spor la inmormantare. In Romania nu exista, asa ca o sa apara mereu mizerii de gen. Nu stiu exact ce se intampla la Pantelimon, deci nu vorbesc despre treaba aia. Dar, am vazut in Romania doctorii care devin extrem de cinici. Unde mai pui si nesimtirea clasica poporului, asa ca or sa iasa discutii de genu ala. Suge si da rau, dar asta nu inseamna ca aia au comisioane cu casa de pensii. “la 3… Read more »
@Johnny Înțeleg explicația, dar tot nu justifică concursul . Chiar dacă ai situația în 99% din cazuri ajung să fie tratate așa, până nu vorbim de departament de eutanasie, nu poți să-ți măsori succesul și să concurezi la creșterea procentajului, că sfidează scopul. Orice ai spune cu privire la proceduri și legalitatea lor, eu ca civil nu doresc altceva decât desființarea cel puțin a secției respective, dacă nu a spitalului și concedierea directorului spitalului, că repet, nu discut de cauza penală aici, aia se discută pe probe mai mult decât convorbiri – convorbirile dau intenția, în măsura în care se… Read more »
te rog raspunde la intrebarea mea, probabil pierduta in if-urile imbricate ale comentariilor acestui blog, daca modificarea de inscrisuri in legatura cu pacientul sau inscrierea de neadevaruri, intentionat, cu scopul de a ascunde realitatea actiunilor tale, este sau nu de penal? ca pana cand nu stabilim asta, restul discutiilor e ireal, n-are sens.