Tutun/nicotină la pliculețe ( snus). Nu, copii, nici ăla nu e bun!

Legat de articolul ăsta insuficient de pe hoțnews. A descoperit ȘI România snus-ul , sau ”pliculețe cu nicotină”. Pliculețe pentru ăia mai slabi, rețeta corectă e o pastă din care îți faci gogoloi cu degetul și bagi la gingie, ca un suedez puternic. Dar cred că nu se vând alea în România.

Deci practic, nu știu nimic.
Copii, vă spune mandea.
Punctul zero: Rețineți că pliculețele de tutun originale ”snus” din Suedia, sunt interzise în Uniunea Europeană din 1992, cu textul ăsta:

Member States shall prohibit the placing on the market of tobacco for oral use, without prejudice to Article 151 of the Act of Accession of Austria, Finland and Sweden.
Motivele nu au fost cele corecte – anume că WHO a avertizat de dinainte că și produsele de tutun oral cresc riscul de cancer oral / bucal, reiterat de studii și în anii 2000, studii care au fost contestate însă de alte studii plătite de tutunari, pentru a le băga sub preș și au reușit, mediatic. Cum ar veni că se știa și se știe de riscurile de cancer cauzat de consumul de tutun oral, doar că nu de plămâni, poate de aia doamna doctor Ciobanu e rezervată, dumneaei fiind pneumolog.
Dar nu DE AIA au fost interzise, ci din dispute comerciale și ”de frica” faptului că pe lângă probabilul acces al produselor suedeze, pe piața de tutun europeană, o dată cu accesul lor, ar fi intrat agresiv, foarte agresiv și produse americane gen Skoal Bandits, care experimentau deja marketing agresiv ( că așa sunt ăștia, bă, americanii, de când lumea, nu de acum).

Iar europenii nu voiau neapărat concurență pe piață.
Deci da. Mă întreb când a devenit legal în UE, de se discută chestiunea asta în România, mai degrabă de cum au ajuns să cumpere românii ( membri UE ) pliculețe de tutun , din moment ce ar trebui să fie ilegal – iar legislația românească a fost adaptată la cea europeană.
Bine, mă întreb acum, în textul ăsta, nu când m-a întrebat frate-meu de care să-mi aducă, când a fost el în Suedia. Atunci n-am întrebat nimic, l-am lăsat să fie contrabandist.
Pe site-ul ălora care le vând în România am găsit diferența, pliculețele din nicotină, fiind un extract, nu contează ca produse de tutun, deci au găsit ei o gaură în lege. Muiștii.

De ce zic asta? Pentru că e o portiță legală și atât. Dacă snus-ul e ilegal, la fel ar trebui să fie și pliculețele pizdii, tot tampoane pentru ștrumfi bagi în gură. Nu e nimic modern și cool – mizerii. Nu e nimic modern – observați cum induc ei ideea că snus-ul e ”pentru clasa muncitoare”, dar vezi, tampoanele LOR pentru ștrumfi sunt o evoluție, are avantaje, că nu are tutun, are arome variate ( citește ”diferite tipuri de cancer necunoscute încă”) și poate fi folosit mai mult timp – de parcă contează pentru orice consumator în afară de mine. Parcă ține cineva o cutie 30 de săptămâni. Și cel mai important – e legal , coaie.

Copii, ascultați la moșu aici: Ambele variante sunt rele. Fără discuții că una ar fi mai bună. Mai puțin rea, poate, dar nici asta nu e clar, că nu știm cum e cu aromele și cu sărurile pe care le adaugă pentru absorbție. Pliculețele cu nicotină permit concentrații care nu prea sunt posibile în tutunul din snus, gen 50mg/ plic, dar există și la 150mg/ plic concentrație care depășește de multe ori , concentrația maximă de 20mg/plic recomandată de institutele de sănătate din Suedia și Germania. Recomandarea neînsemnând ceva sănătos, ci maximul de otravă acceptabil, pentru a nu te intoxica sever cu nicotină ( există termenul popular de ”comă tabagică” – am ajuns aproape acolo prin clasa a 11-a când am fumat un pachet de țigări într-un garaj închis în circa 2 ore) că eu pot fi destul de compulsiv cu drogurile.

Care e treaba cu ăstea, că sunt un pic cunoscător. Și de pliculețe din ălea – am cumpărat o cutie de Velo și sunt abominabile, dacă nu și-ar face treaba aia murdară pentru care le folosesc rar, n-aș folosi așa ceva deloc.

• Absorbi până la de 10 ori mai multă nicotină, într-un plic, decât o țigară , deși producătorii pretind că e , în general la fel. Ălea ”bune” sunt ălea cu maxime. Ele conțin nicotină comparabilă cu o țigară, dar dintr-o țigară de 8-15mg nicotină, absorbi 1-2 grame. Din 8-35mg de nicotină din snus ( am pus valorile conservatoare, da?) / pliculețe nicotină ( sunt diferite – snus conține tutun, pliculețele cu nicotină, doar un extract cu nicotină) – absobi 33%-50% – funcție de conținut în afară de tutun/ nicotină, de concentrație și de cine a făcut studiul . Mai mult la plicurile cu nicotină. Adică lejer 4-14mg. De unde știu? Deși nu-mi plac, le folosesc, rar, când conduc noaptea obosit. Depășesc cafea, redbull, orice. Pentru că nu fumez și nu le folosesc regulat. Altfel, corpul se adaptează. Am terminat partea de experimentare, acum o cutie durează mai mult de un an. Nici nu contez ca consumator.
  
• Sunt bune? Nu. Nici măcar pentru ce-am scris mai sus – ”magic has its price”. Sunt efectiv droguri, nu altceva, dar nicotina e permisă, deși produsul în sine, în UE, nu ar trebui, conform legilor – dacă nu ar exista portițele ăstea. Dacă trag cocaină și mă testează poliția, mă bagă la zdup. Dacă prizez tutun – nimic. Așa că asta. Mai bune decât să conduc obosit și deconcentrat, eventual să adorm la volan. Și mai bine ar fi să nu conduc deloc în situația aia, dar timpul mă are pe mine nu eu pe el. Cum bei o cafea, așa și ăsta doar că cu eficiență de 10x sau ceva.
• Dau dependență? Mai tare decât țigările fumate și întrețin dependența . A nu se confunda cu ”Nicorette” sau produse marketate ( după părerea mea fals și la alea) cum că ajută cu tratarea dependenței de tutun. Concentrația de nicotină din snus în plasmă e prea mare pentru asta . Pe termen mediu, egalează și depășește concentrația de nicotină din plasmă/ sânge de la fumat.
  
  Practic, după fiecare noapte în care prizez un plic de tutun din ăla , cel puțin 2 săptămâni simt nevoia să mai prizez unul, iar eu sunt rezistent la dependențe, m-am lăsat de fumat ”just like that ” pe la 22 de ani. După ce fumam de la 6 ani. Nu de 6 ani, ”de la” – nu e greșeală de ortografie. M-am oprit și gata. Evident, nu prizez o dată la 2 săptămâni, ci 1-3 plicuri per episod la un număr de luni. O cutie din aia durează ani, o folosesc dincolo de perioada de ”expirare” – best before.
• Afectează cavitatea bucală? Da, produce iritații de la primul plic și cu repetări leziuni, dacă prizezi zilnic zeci de ani produce retragerea gingiilor și îți poate cauza căderea dinților. Văzut asta. Medicii români nu știu, ăia suedezi da. N-am aflat asta de la medici, ci de la suedezi care prizează snus de 20 de ani. Îți explică ăia care le vând că produce iritații, când îți spun cum să le folosești – bagă-ți-le în cur! ( e o glumă, dar sigur cineva a încercat și supozitoare).
  

• E mai sănătos decât fumatul ? Da, dar cuvântul ”sănătos” e folosit greșit. Riști ceva mai puțin să mori de cancer.
• E sănătos? Nu. Nu e.
• Te poți lăsa de tutun cu ele? Slabe șanse, gen nicio șansă, adică dacă ești deja dependent de tutun și nu te poți lăsa în altfel, ăstea cresc concentrația și dependența de nicotină, nu le scad. Cunosc oameni care prizează o cutie din asta pe zi – cam ca un fumător normal, doar că cu mai multă nicotină în sânge. Majoritatea conțin niște săruri care cresc absorbția. Ăstea cu arome – mentolate, sau dracu știe mai au și alte riscuri care-s mai puțin studiate. Sunt concepute ca droguri, nu ca medicamente.

Orice reclame ar trebui interzise , la fel și orice promovare. Atenție, n-am zis consumul, am zis reclamele și promovarea, sau afișajul la vedere, cum e acuma, în benzinării. Deși, dacă vânzarea de snus suedez e interzisă și vânzarea de plicuri cu nicotină ar trebui interzisă, în baza aceluiași principiu invocat la legea care a interzis snus-ul. E o tâmpenie situația curentă și arată că nu legile ne formează ca societăți, ci educația și cultura. Și că suntem mâncați pe pâine din motive de lipsă de scrupule și discernământ.