Lecție scurta de economie

Home ownership – Rata locuințelor ocupate de proprietari.

Legea asta a darii in plata  duce printre altele la afirmatii  prostești de tipul: nu trebuie să aibe toată lumea o casă ca, uite,  în Germania home ownershipul e de 50 și ceva la sută, în UK e de 60 și ceva,  iar în Rumenia e de 90 și ceva la sută. 
În ochii proștilor asta înseamnă că în România 95% din populație sunt proprietari, chiaburii dracului, în timp ce în UK,  țară bogată numai 60% dim populație deține o casă. În Elveția chiar mai puțin ca în Germania.

Si cred ei ca mai inseamna ca la noi toti saracii au, dom’ne, o casa, in timp ce afara nu e asa, deci  ca afara trebuie ca uite la ei e mai bine. Se bocifereaza ,deci ,  ca nu toti saracii au dreptul la a detine o casa. Titlul de proprietate a unei case nu e un drept gratuit. Si nu e.

Nu bă.  Nu asta înseamnă.
S-a zis la un moment dat pe opencube.ro cum.e cu 95% ownership in Romania.  E vorba de oamenii care nu locuiesc în chirie, ci în casa familiei, chiar dacă sunt două generații intr-un apartament de două camere, sau o bojdeuca.
Românii nu locuiesc cu chirie ca nu își permit. Si-atat despre asta.

Altfel,  e bine ba prostilor să existe un număr mare de proprietari de case, chiar dacă nu locuiesc fiecare în casa lui.

Hai să vă explic altfel.

Dacă ne vindem toți casele către o mână de land lorzi, iar noi ne decidem să trăim în chirie, ca e mai bine așa, cam ce credeți ca se va întâmpla,  după mintea voastră? 
1) Fiind mobili,  vom alerga fiecare după o casă fix în vecinătatea locului de muncă și vom vâna fix zonele cu locuri de munca foarte bine plătite. Normal, de altfel.
Lucru care va duce la creșterea preturilor caselor . Pe de o parte.
Pe de alta, noi toți vom alimenta buzunarele a o mână de oameni, care, devenind progresiv din ce în ce mai bogați ce crezi ca vor face, mai multe case?
Nu. Vor influenta, printre altele, guvernul, crescând exigenta normativelor  de construcție,  pentru a menține o situație dezechilibrata, care este în interesul lor  până când prețul chiriei va ajunge la un nivel  semnificativ raportat la salariu,  încât să nu îți mai poți permite să locuiești undeva în condiții decente decât cu un salariu foarte mare. 

Pentru ca, se va spune , nu orice sarac trebuie sa isi permita sa construiasca o casa, pentru ca norme , de spatiu , siguranta si pula mea.  Adica lasati pe noi astia o mana de oameni care invartim proprietatile ca stim noi cat si cat  sa construim.

UK. Dacă vrei să stai în Londra intr-un apartament cu 2 dormitoare decartezi de la 1500 de liroaice pe lună,  în sus.
Salariul mediu în Londra nu cred ca e mai mult de 2000 de lire lunar net. Acum e 48000 de lire brut. Mi-a scris cineva ca are el o oportunitate sigura de job “permanent” pe 52000 de lire pe an in Londra. Job dintre acelea mai bine plătite, nu merg acolo sa spăl moși la cur. I-am trimis o pula desenata in mail, ca raspuns. Pentru ca chirie.
Deci ma gândesc ca pe acolo e media.  1500 de lire lunar înseamnă cca 3/4 dintr-un salariu mediu. Pe care nu il are oricine.Cam mult pentru chirie. Nu va imaginați penthouse de banii ăștia. Cam ca un “trei camere” comunist,  cu avantajul ca nu mai ai încă 8 etaje de moldoveni deasupra ta. Sunt 8 etaje de moldoveni negri risipiti la orizontala.  Dar ce contează mai tare e cui plătești banii ăștia. Nu vor fi niște gigei care au cate 1 apartament  pe care îl închiriază,  în timp ce ei stau în chirie unde le e munca.  Nope, ca am stabilit ca nu trebuie să își permită oricine o casă, trebuie sa fii bogat pentru asta  Middle Class.Poate Upper Middle Class. Restul, da-i in pula mea. Iobagi.  Din ce în ce mai săraci.
Casele trebuie sa apartina  unei minorități selecte,  prin urmare să decartam toți înspre înavuțirea high-classului și trecerea din upper middle in high class. Aplauze!
Eu sunt cam #dedreapta. Dar consider că a orice om care muncește ar trebui să își permită o casă 🏡. Nu în Londra,nu în București, astea sunt exemple extreme de concentrare a forței de muncă. Dar o casă..
După 4-5 ani de munca ar trebui sa poți plăti o casă.
Nu după 4-5 ani de muncă ca medic specialist,inginer cu ceva experiență, în București să ai bani de o casă la Cuca, ca nu merge așa. Nu poți locui la Cuca și munci în București. Get the point,niggers!

De bine,  de rău, cu o disipatie a proprietarilor cum e în România păstrează prețurile la un nivel oarecum ok, macar atunci când nu se dau credite de casă “doar cu buletinul” și menține o răspândire variată a cash flowului provenit din închirieri.

Nu vedeti legatura dintre pretul chiriei si saracie nu ? Analiza.

Asta o data . A doua , că o să va vad eu ce faceti  voi pe la 70, astia care acum chitaiti mizerii cum ca nu orice sărac trebuie sa isi permita o casa, chiria e buna si pula mea. Veti fi avand voi bani pusi pe dreapta sa stati pe chirie pana muriti ? A, pensie ? Pai paensiile sunt “de saraci” , iar saracii … Anyway , stati la azil , mi se rupe . Asta dacă va permiteți și azilul ăla. Dacă nu, ingrosati troruarele și subțiorii podurilor, da-va în pula mea.